في الدول العلمانية، الدين منفصل عن الدولة، مما يعني أن الحكومة لا تتبنى رسميًا أي دين رسمي، مما يسمح للمواطنين بممارسة شعائرهم الدينية بحرية أو حتى عدم ممارسة أي دين على الإطلاق. إن مبدأ الفصل بين الدين والسياسة لا يشجع الحرية الفردية فحسب، بل يرتبط في كثير من الأحيان بالتنمية الاقتصادية والاجتماعية. على العكس من ذلك، في الدول غير العلمانية، هناك دين رسمي يرتبط ضمنا أو صراحة بسلطة الدولة.
ومن المهم أن نفهم كيف تتعامل البلدان المختلفة مع هذه العلاقة. فيما يلي، نستكشف حالات محددة لكل من البلدان العلمانية وغير العلمانية، ونحلل تأثير هذه الهياكل على مجتمعاتها، مع إيلاء اهتمام خاص لأوروبا والعالم الإسلامي ومناطق أخرى من العالم.
الدول غير العلمانية في العالم العربي
في الدول العربيةوالإسلام هو الدين السائد، وفي كثير من الحالات، يرتبط رسمياً بالدولة. أي أن نظام الحكم وقوانينه مبنية على المبادئ الإسلامية المنصوص عليها في دساتيرها. بعض الأمثلة تشمل:
- Emiratos Árabes المتحدين
- الكويت
- ليبيا
- الجزائر
- سودان
- موريتانيا
- عمان
في هذه البلدان، الشريعة تلعب (الشريعة الإسلامية) دورًا أساسيًا كإطار تشريعي وتنظيمي، يؤثر بشكل مباشر على الحياة اليومية لمواطنيها. على سبيل المثال، في العديد منها، تتأثر القوانين المتعلقة بالزواج أو الميراث أو الملابس بشدة بالتفسير الديني.
أمثلة على الدولة والكنيسة في أوروبا
إلى حد ما، في أوروبا ولا تزال الروابط بين الدولة والمؤسسات الدينية قائمة أيضًا، على الرغم من أنها ليست مرئية أو مؤثرة كما هو الحال في دول الشرق الأوسط. مثال على ذلك الدنمارك، حيث لا يوجد دين مُعلن كدين رسمي، ولكن يتم تدريب القساوسة اللوثريين في الجامعات العامة ويتقاضون أجورهم كموظفين حكوميين. ويحدث شيء مماثل في بلدان أخرى مثل هولنداحيث لا تزال البروتستانتية هي الديانة السائدة على الرغم من أن بقية الديانات تتعايش بحرية وسلام.
ومن ناحية أخرى، تحب الدول بلجيكا لقد حافظوا على علاقة مباشرة أكثر مع الدين، على وجه الخصوص الكاثوليكية كدين رسمي، يحافظ على ارتباطه بالنظام الملكي. فيه المملكة المتحدةعلى الرغم من وجود حرية العبادة، إلا أن النظام الملكي يتبنى الدين الرسمي، ويجب أن تكون الشخصيات المهمة في الدولة، مثل الملك، أعضاء في كنيسة إنجلترا. وتشمل الدول الأوروبية الأخرى التي لا تعتبر نفسها علمانية بالكامل موناكو، ألمانيا y النرويج.
إسبانيا: دولة علمانية أم غير طائفية؟
في إسبانيا، يتم تعريف الدولة على أنها غير طائفيمما يعني أنه لا يروج لأي دين باعتباره رسميًا. ومع ذلك، هناك تعاون وثيق مع الديانة الكاثوليكية في جوانب مثل التعليم والمناسبات العامة. وهذا يعكس انفصالاً غير كامل بين الدولة والكنيسة، مما أدى إلى نقاشات حول حياد الدولة وعلاقتها بالأديان المختلفة.
El الاتفاق مع الفاتيكان في عام 1953، لا يزال هناك بعض الآثار المترتبة على تمويل الكنيسة الكاثوليكية، على الرغم من حدوث تقدم في العقود الأخيرة نحو مزيد من الانفصال. لا تزال بعض القرارات، مثل التمويل العام من خلال صندوق ضريبة الدخل الشخصي للكنيسة، تشكل مصدرًا للمناقشات السياسية والاجتماعية في البلاد.
الولايات المتحدة: مثال للدولة العلمانية
ومن الأمثلة البارزة على العلمانية الولايات المتحدة، حيث يحظر التعديل الأول للدستور أي نوع من المؤسسات الدينية. على الرغم من أنها دولة ذات سكان متدينين بشدة (خاصة في الجنوب)، فقد اختار مؤسسو الأمة الفصل الحاد بين الكنيسة والدولة لضمان الحرية الدينية. وهذا لا يعني أن الدين غائب عن الحياة السياسية، لكن الدولة محايدة شكلياً في هذه القضايا.
الحالة الأمريكية غريبة لأنه على الرغم من كونها دولة شديدة التدين، فإن دستورها يعزز الفصل التام بين الشؤون الدينية والشؤون الحكومية، وهو الأمر الذي ولّد في الممارسة العملية مناقشات أخلاقية وقانونية حول تأثير الأخلاق الدينية في السياسة العامة (خاصة في قضايا مثل كالإجهاض، والمساواة في الزواج، والتعليم العام).
التنوع والعلمانية في أجزاء أخرى من العالم
فرنسا إنه مثال كلاسيكي آخر للدولة العلمانية. العلمانية في فرنسا منصوص عليها في دستورها ويتم تطبيقها بصرامة في المؤسسات العامة. هو مبدأ العلمانية الفرنسية وقد تم وضعها في قانون عام 1905، الذي ينص على الفصل التام بين الكنيسة والدولة. ومع ذلك، فقد خلق هذا توترات، خاصة مع تزايد عدد السكان المسلمين والخلافات المحيطة باستخدام الحجاب الإسلامي أو البرقع في المدارس والأماكن العامة. ورغم هذه الصراعات، تظل الدولة الفرنسية ثابتة على موقفها بعدم التدخل في القضايا الدينية أو محاباة أي دين.
حالة أخرى مثيرة للاهتمام هي حالة الهندوهي دولة علمانية رسميًا، على الرغم من أن للدين حضورًا ملحوظًا في الحياة العامة. ال ويضمن الدستور الهندي الحرية الدينيةولكن في الممارسة العملية، ولدت التوترات بين الهندوس والمسلمين صراعات اجتماعية. وعلى الرغم من هذه التوترات، فإن الهند معروفة بتنوعها الديني وقدرة مؤسساتها على الحفاظ على التوازن وسط هذا التنوع.
في بلدان أخرى مثل الياباندور الدين أكثر سرية. على الرغم من أن الشنتو والبوذية هما الديانتان الرئيسيتان، إلا أن العلمانية والنهج العملي للدين كانا مفتاح التنمية الحديثة في البلاد. وفي الواقع، تعد اليابان مثالا بارزا لكيفية قيام أي بلد بالحفاظ على ثقافة ذات جذور دينية قوية دون التدخل في الحكومة أو السياسة العامة.
في دول الشمال مثل السويد، النرويج y الدنماركلقد اتخذ الدين مقعدًا خلفيًا، وعلى الرغم من أنهم كانوا دولًا لوثرية تاريخيًا، إلا أنهم يعتبرون اليوم من بين أكثر الدول علمانية في العالم. في هذه البلدان، يُنظر إلى الدين إلى حد كبير على أنه مسألة خاصة، ويتم تصميم السياسات العامة دون تدخل ديني.
لا يقتصر الجدل حول العلمانية على المناطق المذكورة أعلاه. في أجزاء مختلفة من العالم، تستمر الدول في النضال من أجل تحقيق التوازن بين تقاليدها الدينية والحاجة إلى حكومة علمانية تضمن حقوق جميع المواطنين، المؤمنين وغير المؤمنين.
على مر التاريخ، لم يكن الفصل بين الدين والدولة نقطة أساسية للتنمية الديمقراطية فحسب، بل كان أيضا بمثابة نقطة أساسية للتقدم الاجتماعي والاقتصادي في العديد من البلدان. فالدول التي ظلت الدولة فيها محايدة فيما يتعلق بالقضايا الدينية تمكنت من تعزيز قدر أكبر من المساواة بين مواطنيها وشهدت مستويات أعلى من التنمية فيما يتعلق بحقوق الإنسان والرفاه الاجتماعي.
العلمانية مبدأ أساسي لتقدم المجتمعات الحديثة. إن الحفاظ على حياد الدولة تجاه الأديان لا يعزز الحرية الفردية فحسب، بل يضمن أيضًا تعايشًا أكثر عدلاً وإنصافًا بين جميع المواطنين. ويجب احترام وحماية تعدد المعتقدات، أو حتى غيابها، لضمان تنمية أي بلد في إطار من الحرية والاحترام المتبادل.